Ympäristöministeriön ja Museoviraston ylläpitämä sivusto Rakennusperinto.fi -sivusto kirjoittaa Hanasaaresta.Suora linkki uutiseen: http://www.rakennusperinto.fi/news/fi_FI/Hanasaari/
Uutisen parasta antia on runsas linkkilista muihin vastaaviin voimalaitoksiin, jotka on käytöstä poistamisen jälkeen muutettu toiseen käyttötarkoitukseen.
Muutama esimerkki:
Modernin taiteen museo Lontoossa.
Taidegalleria Roomassa.
Kuvia Rooman taidegalleriasta.
Rooman galleriaan on jätetty laitoksen koneita paikoilleen sisustuselementeiksi. Toimii yllättävän hyvin gallerian miljöönä. Tätä ideaa kannattaisi kehitellä Hanasaaressakin.
Erikoisin esimerkki tulee Ruotsista, Västeråsin kaupungista, jossa vanha höyryvoimala ollaan muuttamassa elämyskeskukseksi:
http://www.kokpunkten.se/
Sivustolta löytyy kuvia ja kattava selostus hankkeesta, sekä hieno VIDEO tulevasta elämyskeskuksesta. Keskukselle kertyy hintaa VÄHEMMÄN kuin nyt ollaan syytämässä Hanasaaren tontin vapauttamiseksi rakentamiselle.
Näiden jälkeen ei voi kuin ihmetellä Helsingin mielikuvituksettomuutta Hanasaari A:n suhteen.
2 kommenttia:
Katsokaapa, mitä Mikael Sundman kirjoitti jo v. 2004:
-----------------------
Hanasaaren A-laitos on loppuunkäytetty ja se tullaan purkamaan. Energia vastustaa koska haluaa pitää koko alueen omanaan. Köydenvedon seurauksena laitos puretaan varmasti. Milloin?
Siihen en osaa vastata
Hiilikasa tulaan järjetämään uudelleen. joko maanalaisina siiloina tai kolmena maanpäällisinä tai ositttain maanpäällisinä siiloina. Projekti maksaa 40 milj. Eikä se toteudu ennen kuin on varteenotetttava hanke Hanasaaren kärkeen. Sinänsä näillä asioilla ei ole mitään tekemistä sataman siirron kanssa vaan voitaisiin toteuttaa jo nyt.
Ei olisi haitaksi, jos aktiivit kaupunkilaiset kirjoittaisivat kyselynsä lehtiin.
Tervesin
Mikael Sundman
---------------------------
http://www.hel2.fi/ksv/keskustelu/kes_paivkehys.asp?naytaviesti=4697&viesti=4697&toiminto=A&aihe=12&juuri_id=0&tila=1&ark=e&vir=ksv
Mitä tuosta pitäisi ajatella?
Siitä käy ainakin selvästi ilmi, miten kaupunkisuunnittelu Helsingissä toimii. Sundman & Co. ”päättivät” jo ainakin kaksi vuotta sitten, että ”laitos puretaan varmasti”. KSV näyttää suunnan ja poliitikot korkeintaan vauhdin? Miksi tällaista siedetään?
Toiseksi, kaksi vuotta sitten projektin kustannuksina pidettiin 40 miljoonaa. Nyt todellinen summa, tai parempi arvio siitä on 127 miljoonaa. Eikä summan kolminkertaistuminen merkitse mitään.? Rahaa on ihan miten paljon vain, ei mitään väliä.
Lähetä kommentti