Kaupunginhallitus päätti esittää Hanasaari-asian valtuustolle sellaisenaan. Päätös ei syntynyt yksimielisesti.
Kimmo Helistö teki palautusehdotuksen:
”Khs päättänee palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi sen selvittämiseksi, olisiko A-voimalaitoksen rakennukselle osoitettavissa sovelias uusiokäyttö.”
Osku pajamäki oli samoilla linjoilla ehdottaessaan:
”Kvsto päättänee palauttaa hankesuunnitelman uudelleen valmisteltavaksi siten, että selvitetään eri vaihtoehtoja Hanasaaren A-voimalaitoksen soveltuvuudesta uusiokäyttöön, osaksi uutta osayleiskaavaa. Lisäksi suunnitellusta voimalan purusta sekä kivihiililogistiikan siirrosta teetetään kustannushyöty-analyysi, jolla voidaan todentaa, onko hanke siitä aiheutuvien kustannusten arvoinen.”
Helistön ehdotuksesta äänestettiin 4 puolesta, 10 vastaan, 1 tyhjä. Asia hyväksyttiin esittelijän ehdotuksen mukaisesti. Helistö, Pajamäki ja Lindeman jättivät päätökseen eriävät mielipiteet.
Näin ollen kaupunginvaltuusto käsittelee asiaa kokouksessaan 13.12.2006.
Koska sekä Helistön että Pajamäen ehdotukset Hanasaari A:n purkamisen vaihtoehtojen sekä kustannushyöty-analyysin tekemisestä koko hankkeelle hylättiin, voitaneen tästä päätellä yhtä ja toista. Ainakin sen, että Helsingissä voidaan tehdä sadan miljoonan hankkeita selvittämättä niistä saatavaa hyötyä ja vertailematta kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja. Ja ehkä senkin, että hallitus ei uskalla selvittää kustannushyötyjä, koska niitä ei löydy.
Kannattaa palauttaa mieliin myös viesti parin vuoden takaa: "Hanasaaren A-laitos on loppuunkäytetty ja se tullaan purkamaan. Hiilikasa tulaan järjetämään uudelleen. joko maanalaisina siiloina tai kolmena maanpäällisinä tai ositttain maanpäällisinä siiloina. Projekti maksaa 40 milj." Mikael Sundman, 19.3.2004.
Kuka täällä loppujen lopuksi määrää?
Oskun blogi.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
1 kommentti:
"Kuka täällä loppujen lopuksi määrää?"
Saattaa näyttää siltä, että määrääjä löytyy Kaupunkisuunnitteluvirastosta. Sitä johtaa Tuomas Rajajärvi (joka sivumennen sanoen asuu Kauniaisissa, eikä joudu käyttämään omia veroeurojaan niihin hullutuksiin, joita hänen johtamansa virasto tuputtaa Helsingin kaupunginvaltuustoon hyväksyttäväksi eli leimattavaksi.
Olen joskus nähnyt myös Mikael Sundmanin esiintyvän eräässä seminaarissa. Ei häneltäkään itsevarmuutta tunnu puuttuvan - ainakaan rakennustaidetta koskevissa asioissa. Onhan hän Rakennustaiteen seuran puheenjohtaja. Sillä auktoriteetilla voi kyllä purkaa mitä tahansa. Samoin kuin kieltää kaiken modernisoinnin ja uusiokäytön.
http://www.rakennustaiteenseura.fi/
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=52326&lan=fi
Mutta ihan muista lähteistä olen kyllä kuullut, että tässä kaupungissa kaupunkisuunnittelusta määrää täysin yksinvaltaisesti Pekka Korpinen. Kaikki muut "vaikuttajat" ovat pelkkiä marionetteja hänen rinnallaan.
http://www.hel2.fi/tietoa/korpinen/
Ja Korpisen "syntilista" on pitkä:
- satamien siirto Vuosaareen
- Kiasma
- Töölönlahden rantakaava
- Makasiinit-Musiikkitalo
- Aurinkolahden kanava
- Kampin liikekeskus ja maanalainen bussiasema
- Malmin lentokentän asutushanke
- jne
Jos joku haluaa ahtaa Helsingin täyteen ihmisiä ja asuntoja, se on Pekka Korpinen.
Olen leikannut talteen Alueuutisissa 3.11.2004 olleen jutun: Pekka Korpinen torjuu kritiikin ylimitoitetusta rakentamisesta: "Helsinki kasvaa niin paljon kuin kansalaisten pää kestää" Lompakosta ei ole niin väliksi. Eikä siitäkään, että eri ihmisten pää kestää eri tavalla. Monella rakentaminen (ja purkaminen?) tulee varmasti ylittämään sieto- ja kestokyvyn.
Lähetä kommentti